Raporti i fundit i Departamentit Amerikan t\u00eb Shtetit, i p\u00ebrgatitur p\u00ebr Kongresin me titull \u201cPolitika e Shteteve t\u00eb Bashkuara p\u00ebr Promovimin e Stabilitetit dhe Prosperitetit n\u00eb Ballkanin Per\u00ebndimor\u201d, p\u00ebrb\u00ebn nj\u00eb dokument me r\u00ebnd\u00ebsi t\u00eb ve\u00e7ant\u00eb strategjike dhe gjeopolitike p\u00ebr gjith\u00eb rajonin, e n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb posa\u00e7me p\u00ebr Kosov\u00ebn. Dokumenti nuk \u00ebsht\u00eb vet\u00ebm nj\u00eb analiz\u00eb teknike e politik\u00ebs amerikane n\u00eb Ballkanin Per\u00ebndimor, por nj\u00eb deklarim i qart\u00eb i interesit t\u00eb vazhduesh\u00ebm amerikan p\u00ebr stabilitetin, sigurin\u00eb dhe orientimin per\u00ebndimor t\u00eb rajonit.
\nRaporti vjen n\u00eb nj\u00eb koh\u00eb kur rendi global po hyn n\u00eb nj\u00eb faz\u00eb t\u00eb re p\u00ebrplasjesh strategjike mes fuqive t\u00eb m\u00ebdha, nd\u00ebrsa Ballkani Per\u00ebndimor vazhdon t\u00eb konsiderohet nj\u00eb zon\u00eb me potencial destabilizimi, ve\u00e7an\u00ebrisht p\u00ebr shkak t\u00eb ndikimit rus, dep\u00ebrtimit ekonomik e politik t\u00eb Kin\u00ebs dhe krizave t\u00eb pazgjidhura nd\u00ebretnike e shtet\u00ebrore. N\u00eb k\u00ebt\u00eb kuad\u00ebr, SHBA e konsideron rajonin jo m\u00eb si hap\u00ebsir\u00eb t\u00eb \u201cnd\u00ebrtimit t\u00eb shteteve\u201d, por si nj\u00eb zon\u00eb ku k\u00ebrkohet konsolidim i partneriteteve strategjike, forcim i institucioneve lokale dhe p\u00ebrgjegj\u00ebsi m\u00eb e madhe e elitave politike vendore.
\nNj\u00eb nga elementet m\u00eb dometh\u00ebn\u00ebse t\u00eb raportit \u00ebsht\u00eb fakti se Uashingtoni e vendos qart\u00eb Ballkanin Per\u00ebndimor n\u00eb dimensionin e siguris\u00eb komb\u00ebtare amerikane. Kjo n\u00ebnkupton se zhvillimet n\u00eb Kosov\u00eb, Serbi, Bosnje-Hercegovin\u00eb apo Mal t\u00eb Zi nuk trajtohen m\u00eb vet\u00ebm si \u00e7\u00ebshtje rajonale europiane, por si pjes\u00eb e arkitektur\u00ebs s\u00eb siguris\u00eb transatlantike. N\u00eb k\u00ebt\u00eb kontekst, Kosova mbetet nj\u00eb nyje strategjike p\u00ebr interesat amerikane n\u00eb rajon.
\nRaporti e identifikon Rusin\u00eb dhe Kin\u00ebn si dy aktor\u00ebt kryesor\u00eb destabilizues n\u00eb Ballkanin Per\u00ebndimor. Sipas dokumentit, Rusia vazhdon t\u00eb nxis\u00eb tensione etnike, t\u00eb financoj\u00eb aktor\u00eb destabilizues dhe t\u00eb p\u00ebrdor\u00eb energjin\u00eb si instrument presioni politik, nd\u00ebrsa Kina synon zgjerimin e ndikimit p\u00ebrmes investimeve, kredive shtet\u00ebrore, propagand\u00ebs dhe lidhjeve me elitat politike e ekonomike.
\nP\u00ebr Kosov\u00ebn, ky formulim ka r\u00ebnd\u00ebsi t\u00eb shum\u00ebfisht\u00eb. S\u00eb pari, ai e konfirmon se SHBA vazhdon ta shoh\u00eb Kosov\u00ebn si pjes\u00eb t\u00eb vij\u00ebs strategjike t\u00eb frenimit t\u00eb ndikimit rus n\u00eb Ballkan. S\u00eb dyti, n\u00ebnkupton se \u00e7do dob\u00ebsim institucional, polarizim politik apo kriz\u00eb e brendshme n\u00eb Kosov\u00eb krijon hap\u00ebsir\u00eb p\u00ebr dep\u00ebrtim t\u00eb aktor\u00ebve t\u00eb jasht\u00ebm destabilizues. Dhe s\u00eb treti, tregon se stabiliteti i Kosov\u00ebs nuk \u00ebsht\u00eb m\u00eb vet\u00ebm interes komb\u00ebtar shqiptar, por edhe interes i drejtp\u00ebrdrejt\u00eb gjeostrategjik amerikan.
\nPik\u00ebrisht ky formulim p\u00ebrb\u00ebn edhe dilem\u00ebn m\u00eb t\u00eb madhe strategjike p\u00ebr Kosov\u00ebn.
\nSepse pyetja q\u00eb lind natyrsh\u00ebm \u00ebsht\u00eb: a po zhvendoset gradualisht fokusi amerikan nga funksionalizimi i plot\u00eb i Kosov\u00ebs si shtet sovran, demokratik dhe kushtetues, drejt nj\u00eb qasjeje m\u00eb pragmatike gjeostrategjike, ku prioritet b\u00ebhet stabiliteti rajonal dhe integrimi funksional i Ballkanit Per\u00ebndimor n\u00eb arkitektur\u00ebn euroatlantike?
\nN\u00ebse kjo lexohet n\u00eb kontekst t\u00eb p\u00ebrgjithsh\u00ebm t\u00eb diplomacis\u00eb amerikane dhe zhvillimeve aktuale globale, at\u00ebher\u00eb p\u00ebrgjigjja \u00ebsht\u00eb se SHBA nuk po heq dor\u00eb nga Kosova si shtet i pavarur, por po e zhvendos prioritetin nga \u201cstate-building\u201d drejt \u201cregional management\u201d.
\nKjo do t\u00eb thot\u00eb se p\u00ebr Uashingtonin, objektivi kryesor nuk \u00ebsht\u00eb m\u00eb nd\u00ebrtimi formal i shteteve n\u00eb Ballkan, sepse ato konsiderohen realitete t\u00eb p\u00ebrfunduara politike, por menaxhimi i ekuilibrave strategjik\u00eb n\u00eb rajon, pengimi i ndikimit rus dhe kinez dhe integrimi gradual i Ballkanit Per\u00ebndimor n\u00eb sistemin euroatlantik t\u00eb siguris\u00eb.
\nDhe pik\u00ebrisht k\u00ebtu lind shqet\u00ebsimi thelb\u00ebsor p\u00ebr Kosov\u00ebn:
\na rrezikon q\u00eb n\u00eb em\u00ebr t\u00eb stabilitetit rajonal dhe integrimeve euroatlantike t\u00eb relativizohet substanca kushtetuese dhe sovraniteti real i shtetit t\u00eb Kosov\u00ebs?
\nKjo dilem\u00eb lidhet drejtp\u00ebrdrejt me Marr\u00ebveshjen e Ohrit dhe planin franko-gjerman.
\nSepse n\u00eb praktik\u00eb, marr\u00ebveshja, p\u00ebr dhjet\u00eb vite, nuk e detyron Serbin\u00eb ta njoh\u00eb formalisht Kosov\u00ebn si shtet dhe as ta ndryshoj\u00eb Kushtetut\u00ebn e saj, ku Kosova vazhdon t\u00eb figuroj\u00eb si pjes\u00eb e territorit serb. Serbia \u00ebsht\u00eb liruar nga obligimi i njohjes juridike formale dhe ka vet\u00ebm detyrimin p\u00ebr \u201cnormalizimin e marr\u00ebdh\u00ebnieve\u201d, q\u00eb n\u00eb terminologjin\u00eb e BE-s\u00eb lidhet me Kapitullin 35 dhe zbatimin teknik e funksional t\u00eb marr\u00ebveshjeve dhe integrimit t\u00eb vet Serbis si vend kandidat q\u00eb nga viti 2012.
\nKjo n\u00ebnkupton se procesi aktual nuk po ec\u00ebn domosdoshm\u00ebrisht drejt njohjes reciproke klasike, por drejt nj\u00eb modeli t\u00eb \u201cnormalizimit funksional pa njohje\u201d.
\nDhe pik\u00ebrisht kjo krijon frik\u00ebn se Kosova mund t\u00eb integrohet gradualisht n\u00eb mekanizma rajonal\u00eb europian\u00eb e euroatlantik\u00eb pa e mbyllur p\u00ebrfundimisht \u00e7\u00ebshtjen e sovranitetit t\u00eb saj n\u00eb raport me Serbin\u00eb.
\nN\u00eb raport, nj\u00eb fokus i ve\u00e7ant\u00eb i kushtohet dialogut Kosov\u00eb-Serbi. Departamenti i Shtetit rithekson mb\u00ebshtetjen p\u00ebr procesin e normalizimit dhe k\u00ebrkon p\u00ebrparim drejt nj\u00eb marr\u00ebveshjeje t\u00eb q\u00ebndrueshme dhe t\u00eb pranueshme p\u00ebr t\u00eb dyja pal\u00ebt. Dokumenti rikujton se marr\u00ebveshja e vitit 2023 p\u00ebr rrug\u00ebn e normalizimit nuk \u00ebsht\u00eb zbatuar dhe se mungesa e progresit vazhdon t\u00eb mbaj\u00eb rajonin n\u00eb pasiguri strategjike.
\nKjo pjes\u00eb e raportit duhet lexuar me shum\u00eb kujdes n\u00eb Kosov\u00eb. SHBA nuk po k\u00ebrkon thjesht vazhdim formal t\u00eb dialogut, por rezultate konkrete. N\u00eb gjuh\u00ebn diplomatike amerikane, insistimi i vazhduesh\u00ebm p\u00ebr \u201cp\u00ebrparim\u201d n\u00ebnkupton pak\u00ebnaq\u00ebsi me stagnimin aktual dhe pritje m\u00eb t\u00eb m\u00ebdha nga udh\u00ebheqjet politike t\u00eb t\u00eb dy vendeve.
\nN\u00eb k\u00ebt\u00eb kontekst duhet lexuar edhe vet\u00eb struktura e zbatimit t\u00eb Marr\u00ebveshjes s\u00eb Ohrit:
\n-Rregullimi i kornizave ligjore;
\n-Asociacioni\/Bashk\u00ebsia;
\n-Policia;
\n-Drejt\u00ebsia;
\n-Zgjedhjet lokale;
\n-Dispozitat e p\u00ebrgjithshme.
\nN\u00eb pjes\u00ebn p\u00ebr p\u00ebrshtatjen e kornizave ligjore thuhet:
\n\u201cT\u00eb dy pal\u00ebt do t\u2019i paraqesin Komitetit t\u00eb Zbatimit planet e tyre t\u00eb detajuara dhe afatet kohore p\u00ebr ndryshimet ligjore t\u00eb k\u00ebrkuara p\u00ebr zbatimin e Marr\u00ebveshjes s\u00eb Par\u00eb.\u201d
\nKjo n\u00ebnkupton harmonizim juridik dhe institucional p\u00ebr zbatim t\u00eb marr\u00ebveshjeve.
\nNd\u00ebrsa pjesa m\u00eb delikate lidhet me sektorin e siguris\u00eb dhe policis\u00eb.
\nDokumenti parasheh:
\n\u201cT\u00eb dy pal\u00ebt do t\u00eb themelojn\u00eb nj\u00eb grup punues p\u00ebr zbatimin e Neneve 7-9 t\u00eb Marr\u00ebveshjes s\u00eb Par\u00eb. Grupi punues do t\u00eb p\u00ebrpiloj\u00eb plane t\u00eb detajuara dhe afate kohore p\u00ebr integrimin e personelit t\u00eb siguris\u00eb serbe n\u00eb strukturat e Kosov\u00ebs dhe themelimin e \u00e7far\u00ebdo strukture t\u00eb re si\u00e7 parashihet n\u00eb marr\u00ebveshje, proces ky i cili do t\u00eb realizohet me ndihm\u00ebn e EULEX-it.\u201d
\nPik\u00ebrisht k\u00ebtu po lindin dyshimet m\u00eb t\u00eb m\u00ebdha n\u00eb Kosov\u00eb.
\nSepse, jurist\u00eb, analist\u00eb dhe njoh\u00ebsit e siguris\u00eb duhet t\u00eb shtrojn\u00eb pyetjen:
\na po krijohen gradualisht struktura institucionale dhe modele funksionale kompatibile me sistemin serb t\u00eb organizimit territorial dhe policor?
\nN\u00eb k\u00ebt\u00eb kontekst po e shoh edhe vendimin p\u00ebr krijimin e t\u00eb ashtuquajtur\u00ebs \u201cxhandarm\u00ebri\u201d n\u00eb Kosov\u00eb.
\nP\u00ebr mua si kritik i k\u00ebtij procesi, problemi nuk \u00ebsht\u00eb vet\u00ebm juridik dhe kushtetues, por strategjik e gjeopolitik. Nga vler\u00ebsimi juridik – kushtetues por edhe gjeopolitik e strategjik, dua t\u00eb argumentoj se krijimi i strukturave t\u00eb tilla jasht\u00eb logjik\u00ebs kushtetuese t\u00eb nd\u00ebrtuar me partner\u00ebt per\u00ebndimor\u00eb mund t\u00eb p\u00ebrfaq\u00ebsoj\u00eb nj\u00eb proces gradual t\u00eb harmonizimit institucional me modelet serbe t\u00eb siguris\u00eb dhe administrimit territorial.
\nKjo lidhet edhe me zhvillime t\u00eb tjera:
\n-ligjin mbi statusin e shtet\u00ebsis\u00eb;
\n-leht\u00ebsimin e procedurave kufitare;
\n-heqjen e letr\u00ebs s\u00eb bardh\u00eb;
\n-standardizimin e mekanizmave administrativ\u00eb; dhe
\n-krijimin e modeleve funksionale t\u00eb bashk\u00ebpunimit nd\u00ebrkufitar.
\nT\u00eb gjitha k\u00ebto, t\u00eb marra ve\u00e7 e ve\u00e7, mund t\u00eb paraqiten si procese teknike integruese. Por t\u00eb marra s\u00eb bashku, ato po krijojn\u00eb perceptimin se po nd\u00ebrtohet nj\u00eb arkitektur\u00eb rajonale ku dallimet substanciale t\u00eb sovranitetit shtet\u00ebror relativizohen n\u00eb em\u00ebr t\u00eb integrimit dhe stabilitetit.
\nDhe k\u00ebtu lind pyetja m\u00eb sensitive politike:
\na po mb\u00ebshtet SHBA procese q\u00eb perceptohen n\u00eb Kosov\u00eb si cenim i sovranitetit dhe i interesave komb\u00ebtare?
\nN\u00eb nj\u00eb qasje dhe analiz\u00eb serioze gjeopolitike, p\u00ebrgjigjja nuk \u00ebsht\u00eb aq lineare.
\nSHBA nuk ka interes strategjik p\u00ebr shp\u00ebrb\u00ebrjen e Kosov\u00ebs, as p\u00ebr rikthimin e saj n\u00ebn Serbi. Nj\u00eb gj\u00eb e till\u00eb do t\u00eb p\u00ebrmbyste gjith\u00eb investimin amerikan n\u00eb Ballkan q\u00eb nga nd\u00ebrhyrja e NATO-s m\u00eb 1999 dhe njohja e pavar\u00ebsis\u00eb s\u00eb Kosov\u00ebs.
\nPor SHBA ka interes jetik q\u00eb Ballkani t\u00eb mos shnd\u00ebrrohet n\u00eb vat\u00ebr destabilizimi rus.
\nP\u00ebr k\u00ebt\u00eb arsye, Uashingtoni po k\u00ebrkon modele funksionale stabiliteti edhe p\u00ebrmes kompromiseve politike q\u00eb mund t\u00eb perceptohen n\u00eb Kosov\u00eb si t\u00eb dhimbshme ose problematike n\u00eb aspektin kushtetues.
\nNj\u00eb element tjet\u00ebr me r\u00ebnd\u00ebsi strategjike \u00ebsht\u00eb roli i KFOR-it dhe prania amerikane n\u00eb Kosov\u00eb. Raporti e cil\u00ebson KFOR-in si komponent ky\u00e7 p\u00ebr garantimin e siguris\u00eb dhe liris\u00eb s\u00eb l\u00ebvizjes n\u00eb Kosov\u00eb, nd\u00ebrsa konfirmon vazhdimin e pjes\u00ebmarrjes amerikane n\u00eb k\u00ebt\u00eb mision.
\nKjo \u00ebsht\u00eb jasht\u00ebzakonisht e r\u00ebnd\u00ebsishme n\u00eb rrethanat aktuale t\u00eb tensioneve n\u00eb veri t\u00eb Kosov\u00ebs dhe debatit t\u00eb hapur n\u00eb SHBA p\u00ebr pranin\u00eb ushtarake amerikane n\u00eb rajon. Vet\u00eb fakti q\u00eb Kongresi amerikan ka ngritur shqet\u00ebsime p\u00ebr \u00e7do reduktim eventual t\u00eb trupave amerikane n\u00eb KFOR tregon se Kosova mbetet nj\u00eb pik\u00eb e ndjeshme e siguris\u00eb euroatlantike.
\nRaporti po ashtu mb\u00ebshtet transformimin e Forc\u00ebs s\u00eb Siguris\u00eb s\u00eb Kosov\u00ebs n\u00eb nj\u00eb forc\u00eb profesionale t\u00eb mbrojtjes territoriale. Ky \u00ebsht\u00eb nj\u00eb sinjal i r\u00ebnd\u00ebsish\u00ebm politik dhe ushtarak, sepse tregon se SHBA vazhdon ta mb\u00ebshtes\u00eb ngritjen graduale t\u00eb kapaciteteve mbrojt\u00ebse t\u00eb Kosov\u00ebs n\u00eb p\u00ebrputhje me standardet euroatlantike.
\nN\u00eb aspektin ekonomik, dokumenti thekson nevoj\u00ebn p\u00ebr investime n\u00eb energji, infrastruktur\u00eb dhe bashk\u00ebpunim tregtar. P\u00ebr Kosov\u00ebn, kjo p\u00ebrb\u00ebn nj\u00eb mesazh t\u00eb qart\u00eb se siguria dhe stabiliteti nuk mund t\u00eb ndahen nga zhvillimi ekonomik dhe funksionaliteti institucional. Nj\u00eb shtet me kriz\u00eb permanente politike, me korrupsion, polarizim dhe konflikt institucional, nuk mund t\u00eb jet\u00eb partner strategjik i besuesh\u00ebm p\u00ebr Per\u00ebndimin.
\nN\u00eb logjik\u00ebn amerikane, rreziku m\u00eb i madh sot nuk \u00ebsht\u00eb konflikti klasik Kosov\u00eb-Serbi, por mund\u00ebsia q\u00eb stagnimi politik, krizat institucionale dhe p\u00ebrplasjet e vazhdueshme t\u00eb krijojn\u00eb vakum p\u00ebr dep\u00ebrtim rus dhe destabilizim rajonal.
\nPrandaj SHBA e trajton me shqet\u00ebsim t\u00eb madh bllokad\u00ebn politike n\u00eb Kosov\u00eb, mosfunksionalizimin e institucioneve dhe polarizimin ekstrem politik.
\nSepse nj\u00eb Kosov\u00eb me kriz\u00eb permanente institucionale, me munges\u00eb stabiliteti politik dhe me p\u00ebrplasje t\u00eb vazhdueshme me partner\u00ebt strategjik\u00eb per\u00ebndimor\u00eb, shihet si pik\u00eb e dob\u00ebt e arkitektur\u00ebs euroatlantike n\u00eb Ballkan.
\nDhe pik\u00ebrisht k\u00ebtu q\u00ebndron sfida historike e Kosov\u00ebs n\u00eb k\u00ebt\u00eb faz\u00eb t\u00eb re gjeopolitike se, si ta ruaj\u00eb sovranitetin kushtetues, funksionalitetin shtet\u00ebror dhe interesin komb\u00ebtar shqiptar, pa hyr\u00eb n\u00eb p\u00ebrplasje strategjike me aleatin ton\u00eb kryesor historik, Shtetet e Bashkuara t\u00eb Amerik\u00ebs.
\nN\u00eb thelb, raporti i Departamentit t\u00eb Shtetit d\u00ebrgon disa mesazhe t\u00eb qarta p\u00ebr Kosov\u00ebn:
\n-SHBA vazhdon ta konsideroj\u00eb Kosov\u00ebn pjes\u00eb t\u00eb interesit t\u00eb saj strategjik n\u00eb Ballkan;
\n-stabiliteti i Kosov\u00ebs lidhet drejtp\u00ebrdrejt me sigurin\u00eb rajonale dhe arkitektur\u00ebn euroatlantike;
\n-dialogu me Serbin\u00eb mbetet prioritet i politik\u00ebs amerikane;
\n-ndikimi rus dhe dep\u00ebrtimi kinez konsiderohen k\u00ebrc\u00ebnime reale;
\n-k\u00ebrkohet forcim institucional, p\u00ebrgjegj\u00ebsi politike dhe funksionalitet shtet\u00ebror;
\n-partneriteti me SHBA nuk duhet trajtuar si retorik\u00eb politike, por si p\u00ebrgjegj\u00ebsi strategjike shtet\u00ebrore.
\nSepse raporti i Departamentit t\u00eb Shtetit e b\u00ebn t\u00eb qart\u00eb nj\u00eb gj\u00eb:
\nBallkani Per\u00ebndimor nuk trajtohet m\u00eb si projekt romantik i nd\u00ebrtimit t\u00eb shteteve, por si pjes\u00eb e arkitektur\u00ebs globale t\u00eb siguris\u00eb per\u00ebndimore.
\nDhe n\u00eb k\u00ebt\u00eb arkitektur\u00eb t\u00eb re, Kosova do t\u00eb duhet t\u00eb luftoj\u00eb politikisht e diplomatikisht q\u00eb integrimi rajonal t\u00eb mos shnd\u00ebrrohet n\u00eb relativizim t\u00eb sovranitetit t\u00eb saj shtet\u00ebror.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Raporti i fundit i Departamentit Amerikan t\u00eb Shtetit, i p\u00ebrgatitur p\u00ebr Kongresin me titull \u201cPolitika…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17599,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-17596","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-op-ed"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/faktiditor.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/faktiditor.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/faktiditor.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/faktiditor.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/faktiditor.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17596"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/faktiditor.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17596\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17600,"href":"https:\/\/faktiditor.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17596\/revisions\/17600"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/faktiditor.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17599"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/faktiditor.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/faktiditor.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/faktiditor.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}